יו”ר ועדת חוקה, חוק ומשפט, חה”כ שמחה רוטמן, התייחס לרפורמות המשפטיות שמקדמת הממשלה בהובלת שר המשפטים יריב לוין. בראיון ל’מעריב’ רוטמן עונה למבקרי הרפורמה, ויוצא נגד פסק הדין בעניין דרעי.
לדברי רוטמן, “החילונים, הליברלים אומרים, בית המשפט העליון מייצג את האידיאולוגיה שלי. להערכתי לא היה בהפגנות אף אדם שהצביע למפלגות שמרכיבות את הקואליציה. אם הגענו למצב שהעליון מזוהה עם צד פוליטי, תם הטקס. אפשר לסגור את הבסטה”.
יו”ר ועדת החוקה התייחס לטענות שהרפורמה נועדה להכניס את דרעי לממשלה: “אני מעדיף את נתניהו מנהל את המדינה עם עיניים מכוסות ויד קשורה מאחורי הגב מאשר לתת לאלטרנטיבות להיות עם שתי ידיים על ההגה. אני חושב שמדובר באדם מסור מאין כמוהו למדינת ישראל. התרשמתי שהדבר היחיד שמעניין אותו הוא טובת מדינת ישראל”.
כשנשאל על הכוונות לשנות את האופן שבו ייבחרו שופטי העליון במסגרת הרפורמה, הוא משיב: “בישראל כרגע השופטים נבחרים על ידי השופטים. אז הנחת המוצא היא שאינטריגות של שופטים הן איכשהו יותר טהורות מאינטריגות של פוליטיקאים? מה עדיף, להיות תלויים בנשיאת העליון? אין במדינת ישראל אף רשות שממנה את עצמה”.
על הצעת חוק היועמ”שים, אמר רוטמן: “היועץ המשפטי מרכז בידיו סמכויות שאין דומה להן בשום מדינה דמוקרטית. מאחר שמומחים אחרים סבורים כמוני, אז או שהיועץ הוא יצור שלא היה כדוגמתו, זכינו משמיים באדם שיד אלוקים נגעה בו ורק הוא יכול להחליט ואין בלתו, או שהחששות חסרי בסיס”.
בהתייחסות לפסק הדין של בג”ץ, שהוביל לפיטוריו של דרעי, אומר חה”כ מהציונות הדתית: “סיפרו לנו שהעליון זקוק לכוח מול הכנסת כדי להגן מפני פגיעה במיעוטים, הנה הוא בא ופוסל אדם שמייצג קבוצת מיעוט של חרדים או של בני עדות המזרח ואומר, הנציג שלכם לא מקובל עליי ולכן הוא לא יהיה שר. יש פה קבוצת מיעוט שהנציג המובהק שלה נרמס”.
