בית המשפט העליון של ארצות הברית קבע הערב (שני) כי הנשיא לשעבר דונלד טראמפ זכאי לחסינות חלקית מהעמדה לדין פלילי בעקבות מעשיו במסגרת תפקידו הרשמי כנשיא, אך לא במסגרת מעשיו הפרטיים, בכך הפך בית המשפט העליון את החלטת בית המשפט הפדרלי בוושינגטון, שקבע כי טראמפ לא זכאי לחסינות כלל בנוגע לחקירה נגדו בעקבות הפריצה לקפיטול ב-6 בינואר. העליון קבע בנוסף כי פסק הדין על מהומות הקפיטול בינואר 2021 צפוי להתעכב עד לאחר הבחירות הקרובות.
משמעות הפסיקה היא שבית המשפט בערכאה נמוכה יותר המנהל את משפטו של טראמפ הוא זה שיחליט איזה מהמעשים של טראמפ הם מעשים “רשמיים”, ובהתאם ייקבע על איזה מהמעשים המיוחסים לטראמפ חלה חסינות. שופטי בית המשפט העליון האמריקני הגיעו להחלטה ברוב של 6 תומכים מקרב המחנה השמרני, כולל 3 שופטים שמינה טראמפ עצמו, אל מול 3 שופטים מהמחנה הליברלי.
בקשת החסינות נדחתה בפברואר על-ידי בית המשפט הפדרלי לערעורים, אך טראמפ ערער לעליון. טראמפ טען כי הוא חסין מהעמדה לדין מכיוון שהוא עדיין כיהן כנשיא בזמן האישומים שמיוחסים לו, שהיו ב-6 בינואר ב-2021. התובע המיוחד שהגיש את כתב האישום בפרשת מהומות הקפיטול, ג’ק סמית’, התנגד להענקת חסינות ואמר כי איש אינו מעל החוק.
טראמפ טוען מצדו כי ללא חסינות נשיאים ישותקו וכל פעולה בה ינקטו תבוצע בצל חשש משתק מפני נקמת מערכת המשפט לאחר סיום הכהונה בבית הלבן. בכל אופן, הכרעת השופטים הערב צפויה להשפיע רבות הן על עתידו טראמפ והן על נשיאים עתידיים.
טראמפ מצדיו בירך את הפסיקה, וכינה אותה “ניצחון גדול” ברשת החברתית שלו. “ניצחון גדול לחוקה ולדמוקרטיה. גאה להיות אמריקני”, כתב טראמפ.
כזכור, טראמפ מואשם בארבעה תיקים שונים, שניים מהם פדרליים שהוגשו בידי החוקר המיוחד ג’ק סמית. באישום החמור מכל מיוחס לטראמפ ניסיון למנוע מהנשיא הנבחר ג’ו ביידן את ניצחונו בבחירות בנובמבר 2020. על פי מדיניות מחלקת המשפטים האמריקנית, נשיאים מכהנים חסינים מפני העמדה לדין פדרלי. כמו כן, פסיקה תקדימית מ-1981 קבעה כי נשיאים לשעבר אינם יכולים להיתבע על ידי גורמים פרטיים על מעשיהם הרשמיים שעה שהיו בתפקיד. טראמפ טוען כי הוא זכאי לחסינות כזו ומעבר לכך טוען כי לא היה פסול במעשיו ב-6 בינואר 2021.
יש למערכת המשפט בישראל הרבה מה ללמוד אבל שאין המטרה משפט אלא שליטה אז לא משנה מה תראה להם תמיד יהיו להם תשובות והעיקר להתחבא מאחורי הדמוקרטיה