הבוקר (שלישי), אחרי שלושה שבועות של הפסקה במשפט נתניהו, מאחר והתפרסמה פרשיית פגסוס והריגול הבלתי-חוקי של המשטרה אחר עד המדינה שלמה פילבר, התחדש הדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים. בדיון בחר עורך דינו של נתניהו, עו”ד בועז בן צור, להתמקד בפעולות החקירה הבלתי חוקיות של המשטרה.
אחרי פרסום שורת התחקירים ב’כלכליסט’ על שימוש בלתי חוקי של המשטרה בתוכנת הריגול פגסוס של חברת NSO הישראלית נגד שורה של אישי ציבור, אנשי עסקים ופעילי מחאה, טענו במשטרה כי הכול אינו נכון מלבד הפריצה לטלפון של פילבר כאמור. אלא שבמשטרה בחרו לטעון כי אין סיבה בשל כך לעצור את המשפט ולפסול את העדות של פילבר – אלא “מדובר בפגם בלבד” על כך שלפריצה לטלפון לא הושג צו משופט, כלשון המשטרה.
עו”ד בן צור תקף את הטענה הזאת הבוקר בבית המשפט: “השאלה היא מה משמעות ‘פגם’, חקירה של ראש הממשלה דאז נתניהו, חקירה ללא צו בית משפט, זה פגם משפטי שאין דומה לו בגלל ההשלכות שלו. זה פגם בלתי מתקבל על הדעת, שמצביע על פעילות שיטתית של המשטרה ולא אקראית”.
בן צור הוסיף, כי במשטרה גילו ראיות חדשות במשפט נתניהו לאחר שהצליחו להוציא צו חקירה נגד אחד מהמעורבים – אך הצו הושג על חקירה שלא הייתה קשורה כלל לתיקי נתניהו. “חקירת רשות ניירות ערך לא עסקה בנתניהו, אזכיר שבתיק 2000 היה עד משותף שנחקר באופן עצמאי על עניין שלו, והמשטרה קיבלה צו אך אז גילתה משהו אחר שהיה קשור לנתניהו. אך במקום ללכת ולקבל צו חדש משופט, המשטרה המשיכה עם הצו הישן”, טען.
