היום (שלישי) התקיים בדיון בוועדת החוקה של הכנסת סביב פרשיית הריגול הבלתי חוקי שביצעה המשטרה נגד עד המדינה שלמה פילבר בתיקי נתניהו, וסביב השאלה האם היו אזרחים נוספים שריגלו אחריהם. בכירה במשרד המשפטים התייחסה בדיון לראשונה לממצאי בדיקת צוות הפרקליטות.
כזכור, צוות הבדיקה שהורכב מאנשי הפרקליטות, אנשי השב”כ והמוסד – קבע לאחר שבועיים של בדיקה כי מלבד ‘חריגה’ של המשטרה במקרה עד המדינה שלמה פילבר, המשטרה לא ריגלה אחרי אזרחים נוספים בעזרת תוכנות ריגול כגון תוכנת פגסוס של חברת NSO הישראלית.
עו”ד גבי פיסמן, ראש אשכול סמכויות שלטוניות בייעוץ וחקיקה פלילי, משרד המשפטים התייחסה לכך: “זאת הייתה בדיקה קפדנית ויסודית. בדקנו מערכת נוספת שלא הוזכרה בתקשורת ולא נמצאה חריגה ביחס לאותה רשימה שפורסמה. יש עדיין בדיקה שמתנהלת. אנחנו בודקים את בסיס הנתונים שקיבלנו אל מול כל הצווים שהתקבלו מהמשטרה”.
“אנחנו בודקים את כל השימושים במערכת מרגע תחילת פעולתה. החריגה שכן נמצאה מחייבת המשך בדיקה ונבחן אותה, אבל אין כאן עדיין אינדיקציה לביצוע עבירות פליליות”, הוסיפה. ח”כ שמחה רוטמן (הציונות הדתית) דרש מפיסמן לומר האם היועמ”ש מנדלבליט נתן אישור למשטרה.
עו”ד פיסמן הודתה: “למיטב ידיעתנו היועמ”ש לא נתן אישור מפורש להפעלת מערכת פגסוס. הבדיקה בעניין הזה תמשיך להיעשות. זה לא אומר דבר על חוקיות או חריגה מסמכות שהיא. תוך חודשים ספורים נביא את הצעת חוק החיפוש בפני הכנסת והיא כוללת רפורמה מקיפה בדיני החיפוש הפיזי, וגם במחשב”.
“ישנו סעיף שמאפשר תפיסה של חומרי מחשב באמצעות פנייה לספקיות אינטרנט. עד שייכנס חוק החיפוש לתוקף, נבקש להסדיר נוהל מול המשטרה. אין מדובר בחיפוש סמוי, שהרי הפעולה נעשית בגלוי מול ספקית האינטרנט, בהמשך לסמכויות משטרתיות שניתנות לרוב במעמד צד אחד”, לדבריה.
ח”כ שמחה רוטמן תקף את דברי נציגת משרד המשפטים: “אני לא מכיר סיטואציה של מערכת שבודקת את עצמה. רב הנסתר על הגלוי. מבחינתי, הבדיקה המשפטית בראשות מררי, לא רק שלא הסירה את החשדות אלא הגבירה אותן, עד כדי כך שהוועדה אפילו חשופה לטיוחים ויש לסגור את הצוות בראשותה. יש פה זריית חול שהם זורים לעצמם בעיניים. הם מרמים את עצמם. אפילו לא אותנו”.
