הדרמה במשפט נתניהו: אחרי שנחשף כי השופטים בבית המשפט המחוזי בירושלים הבהירו לפרקליטות כי אין להם סיכוי להוכיח בתיק 4000 שנתניהו אשם בלקיחת שוחד, סירב רה”מ נתניהו להתייחס לכך. בהודעה שהוציא ביום שישי הוא התייחס להכול, מלבד למשפט. במקביל, עורכי הדין בעז בן צור וז’ק חן שמייצגים אותו ואת שאול אלוביץ’, טענו הערב (מוצאי שבת) שחלק מהפרטים שפורסמו נכונים אך חלק לא. “עמדת היועמ”שית מופרכת, מצופה שתלמד את הערות ביהמ”ש”, תקפו.
“אזרחי ישראל, אנחנו ממשיכים לשנות את המשוואה מול ארגוני הטרור. צה”ל וכוחות הביטחון ביצעו פעולה נועזת בג׳נין תוך שימוש במסוקי קרב וסיכול באמצעות מל”ט לראשונה מזה 17 שנה. נשתמש בכל כלי העומד לרשותנו כדי להגן על אזרחי המדינה. השבוע כינסתי את הקבינט למלחמה ביוקר המחיה וקיבלנו החלטות חשובות – להפיל את החסמים לייבוא מוצרים שעברו תקינה אירופאית. מה שטוב לאירופה טוב לישראל. מוצרי חשמל, מזון, תמרוקים — יותר מותגים, יותר תחרות ופחות מחיר. נעביר את החוקים הנדרשים לפתיחת המשק לתחרות. כל אזרח ירגיש את זה בעגלה בסופר ובכיס. אני מודה לכם על התמיכה האדירה”, כתב נתניהו בערב השבת.
בהודעה המשותפת לעורכי דינו של נתניהו ואלוביץ’, נמסר כי “לפני מספר ימים זימן ההרכב הדן בתיק 4000 את הצדדים ללשכת השופטים והביע את עמדתו ביחס לאישום השוחד. מדובר בפרקטיקה מקובלת שנעשית בנסיבות שמצדיקות זאת. זמן קצר לאחר מכן פורסמה ידיעה בדבר פניית השופטים לתביעה. ההדלפה, שלא הגיעה משורות ההגנה, אמנם הכילה פרטים נכונים, אולם נכללו בה גם פרטים לא נכונים והושמטו פרטים חשובים אחרים. על יסוד הידיעה שפורסמה באופן הזה, מתרחש מחול שדים תקשורתי, שמחייב, בלית ברירה, להעמיד את הדברים על דיוקם”.
“על פי ההדלפה הסלקטיבית שפורסמה, פנה בית המשפט לנציגת התביעה באמירה שלפיה ההרכב סבור שהתביעה תתקשה להוכיח את אישום השוחד. מדובר בפרט נכון שנאמר בפתח הפגישה, תוך שצוין כי הדברים נאמרים בזהירות המתחייבת. יחד עם זאת, המדליפים השמיטו את הקשרה החשוב של אמירה זו: פניית השופטים לתביעה לפעול על פי סמכותה ולשקול חזרה מאישום השוחד. עוד פורסם באותה הדלפה מגמתית שבית המשפט הסביר את פנייתו לתביעה ב”טובת המדינה”. לא כך נאמר, ודומה שמטרת המדליף הייתה להמעיט מערך פניית השופטים לתביעה. פרסום הדברים באופן זה הביא לביקורת לא הוגנת שהושמעה כלפי בית המשפט”, נמסר בנוסף.
עוד כתבו עורכי הדין: “דיוני ההוכחות בפרשת התביעה מתנהלים בפני הרכב השופטים שלוש פעמים בשבוע זה למעלה משנתיים, במהלכם נשמעו עשרות עדים והוגשו אלפי מסמכים. עיקרה של פרשת התביעה כבר נשמע, לרבות עדותם של עדי התביעה המרכזיים ובכללם שני עדי מדינה ועדים מהותיים נוספים. בנסיבות אלה, מצופה שהתביעה תטה אוזן קשבת ותלמד את הערות בית המשפט ברצינות המתחייבת. כך תמיד, וכך בפרט בשים לב לנסיבותיו הייחודיות של התיק ולשלב המתקדם שבו נמצאת פרשת התביעה”.
“לצערנו, עוד בטרם ניתן היה לקיים דיון רציני בפניית בית המשפט – תודרכה התקשורת על ידי גורמים עלומים שמנוי וגמור עם התביעה להשיב את פני השופטים ריקם ולהמשיך עם אישום השוחד כאילו לא אירע דבר. ההסבר שניתן לעמדה פזיזה זו היה, כי בית המשפט טרם נחשף לתמונה המלאה, וזו תובא בפניו בעיקר בפרשת ההגנה. מדובר בעמדה מופרכת. ידוע לכל שהמקום להוכיח את הטענות המופיעות בכתב האישום הוא בפרשת התביעה. הטענה שיש להמתין לפרשת ההגנה מעידה על חולשת ראיות התביעה. במיוחד בשל רגישות העניין, מתבקש שהצדדים ישמרו על איפוק ויהיו קשובים לדברי בית המשפט, ובהמשך לכך ישקלו את הדברים ואת צעדיהם בצורה רצינית”, כתב לסיום.
