משפט נתניהו: מילצ’ן מאשר – לא אמרתי אמת בחקירת המשטרה – וזו הסיבה

דרמה במשפט נתניהו: עד המפתח בתיק 1000 איש העסקים ארנון מילצ’ן מאשר הצהריים (ראשון) לפרקליט ראש הממשלה בנימין נתניהו, עו”ד עמית חדד, כי לא אמר אמת בחקירת המשטרה. לדברי מילצ’ן הוא ניסה להקטין את החברות העמוקה בינו לבין בני הזוג נתניהו לבין ידיד לחבר. “נלחצתי מאוד ולכן אמרתי את הדברים. זו חברות קרובה ונטולת אינטרסים”, הסביר מילצ’ן.

דבריו הגיעו במענה לסנגורו של נתניהו עו”ד עמית חדד ששאל את מילצ’ן אם כעס כשנחקר בעניין המתנות, והוא השיב: “נלחצתי מאוד”. חדד שאל את מילצ’ן אם הבין שהם חברים טובים, כמו משפחה, בעודו רומז לסערת רגשות אפשרית של מילצ’ן שאמר שנגעל, ומילצ’ן השיב: “נכון”.

חדד השמיע בפני מילצ’ן עדות של הדס קליין, לפיה הוא נזכר אחרי חקירתו בארה”ב שקיבל מתנות מנתניהו. “אתה אמרת להדס שאמנדה הזכירה לך את העניין של המתנות ההדדיות, נכון?”, שאל חדד את מילצ’ן – שהשיב: נכון. חדד: אתה בחקירה אומר שאתה נגעל מהמצב. אבל לא שידרת לבני הזוג נתניהו גועל, אלא חיבה ואהבה. מילצ’ן: נכון.

במקביל, ראש הרכב השופטים במשפט השופטת רבקה פרידמן פלדמן הודיעה כי הדיון יסתיים היום בשעה 16:00 ולא לקראת 18:00, בשל “סיבה לא צפויה”.

מוקדם יותר נשאל אם הגברת נתניהו שאלה אותו אי פעם מדוע לא הביא לה “ורודים” (הכינוי שנתנו לשמפניות), ומילצ’ן השיב: “אין חיה כזאת”. לאחר מכן, עו”ד חדד שאל את איש העסקים אם הכינויים לסיגרים ולשמפניות היו “חלק מהשובבות שלכם בחברות”, לדבריו. מילצ’ן אישר את הדברים. “זה לא היה כדי להסתיר, כי לא היה מה”.

מילצ’ן נשאל על ידי עו”ד חדד אם לאדם כמוהו זה לא משנה כמה עלו המתנות והאם הוא מעולם לא עצר לחשוב כמה נתניהו מעשן וכמה רעייתו שותה, ועל שתי השאלה השיב בחיוב. בתחילת עדותו היום נשאל מילצ’ן האם זה נכון שמעולם הוא לא הסתיר את העובדה שנתן לנתניהו מתנות, ומילצ’ן השיב בחיוב ואמר: “אם הייתי חושב שצריך להסתיר לא הייתי עושה את זה”.