בשימוע שמתקיים בבית הנבחרים בארה”ב, הרפובליקנים תוקפים את ההתובע המיוחד רוברט חור על כך שהחליט לא להגיש כתב אישום נגד ביידן בפרשיית המסמכים המסווגים. ומנגד הדמוקרטים מאשימים אותו על כך שקבע כי ביידן אינו כשיר לחקירה וכי הוא “קשיש חביב עם זיכרון בעייתי”.
“עשית בחירה. זו הייתה בחירה פוליטית. זו הייתה בחירה שגויה”, אמר הסנטור אדם שיף.
הסנטורים הרפובליקנים מנצלים כל הזדמנות שניתנת להם לדבר, על מנת להאשים את חור על כך שהחליט לא להמליץ על כתב אישום נגד ביידן, למרות שחור מצא ראיות לכך שביידן שמר בכוונה על חומרים ממשלתיים לאחר שסיים את תפקידו כסגן הנשיא.
חור הגן על מסקנות הדו”ח שלו, וטען שוב ושוב שהפרטים על בעיות הזיכרון של ביידן היו נחוצים לפרסום, כדי להסביר מדוע החליט לא להאשים את ביידן. הוא גם אמר שמסקנותיו אינן פוטרות את ביידן, אלא קבע שאין מספיק הוכחות כדי לעמוד בסף התביעה הפדרלי הגבוה.
אחת הסנטוריות עקצה את ביידן בדיון ואמרה כי מהנתונים שמופיעים בדו”ח אודות כשירותו של ביידן, נראה כי הוא עומד תחת אותם הגדרות של אדם הזקוק לאפוטרופוס על נכסיו.
התובע חור התייחס גם לסיבות שגרמו להבדל בין ביידן לטראמפ, שבעוד ביידן יוצא ללא כתב אישום, כנגד טראמפ הומלץ להגיש כתב אישום. לדבריו ישנם שני הבדלים. האחד נוגע לכמות החומר, שאצל דולנד טראמפ נמצא כמות גדולה יותר של מסמכים. והסיבה הנוספת היא העובדה שלטענתו טראמפ עשה הכל על מנת למנוע את החזרת המסמכים במסווגים לידי הממשל.
