“התיישבות בעזה לא ריאלית”; ההתבטאות שקוממה את הבייס הימני של נתניהו

בעקבות אמירתו הערב של ראש הממשלה בראיון לינון מגל בעכשיו 14 כי הוא לרואה את ההתיישבות ברצועת עזה כדבר ריאלי השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר עולה למתקפה ואומר: “התיישבות יהודית ברצועת עזה ועידוד הגירתם מרצון של תושבי הרצועה הם ריאליים והם אלו שיביאו להגשמת המושג הניצחון המוחלט. כפי שהתיישבנו ביש”ע אחרי 1967, נוכל לעשות זאת שוב ברצועת עזה אחרי 2024”.

גם השר עמיחי אליהו הגיב לדברי נתניהו ואמר: “‏האמירה של ראש הממשלה אינה מתיישבת עם ההיגיון הציוני. מי שתוקף אותנו צריך לאבד את אדמתו. אין דרך הכרעה אחרת. נמשיך לגבש הבנה והסכמה לאומית רחבה כדי לגבות את המחיר המלא מרוצחינו. כפי שאמר דובר צה”ל “החמאס הוא רעיון”, ורעיון מנצחים בעזרת רעיון טוב וצודק יותר”.

הפרשן אריאל כהנא התייחס גם הוא הערב לאמירתו של של נתניהו כי לא תהיה התיישבות יהודית בעזה וכתב: “הכותרת המשמעותית ביותר – מדינית, ביטחונית ופוליטית – שנתניהו סיפק הערב היא התנגדותו להקמת התיישבות יהודית בעזה. מהותית, התנגדותו ללקיחת שטח באמצעות התיישבות, מלמדת שהוא עדיין לא מבין את חמאס וכיצד מטפלים בו – ממש כפי שהמעיט בגודל הסכנה הנשקפת מפניו, בעשור וחצי שהיה ראש ממשלה לפני המלחמה. בעיני זוהי גם טעות ביטחונית חמורה.

אך אין זו התנגדות מקרית שלו. נתניהו מאז מתמיד הוא איש הציונות המדינית של הרצל. הוא לא מעריך את מעשה ההתיישבות ככלי לקידום המפעל הציוני. לכן אינו רואה בהקמת ישובים בעזה כלי להבסת חמאס ולחיזוק ישראל. ההצהרה הזו תערב (מדינית) ודאי לאוזני ביידן והחבורה הפרוגרסיבית, ואולם (פוליטית) רבים בישראל, ולא רק בימין, יתקשו לחיות איתה.

ההתיישבות אינה ערך רק של גוש אמונים, אלא, כפי שמראים קיבוצי העוטף בימים הקשים האלה, גם של השמאל הציוני, ובכלל של רבים בעם – מחיאות הכפיים באולפן לטקסט המקדים של ינון מגל, שבעצמו דוגל בהתיישבות, דיברו בעד עצמן.

מוקדם לומר מתי הפערים האידיאולוגיים האלה יקבלו ביטוי פוליטי מוחשי, אולם יתכן מאוד שבדברים של נתניהו הערב נטמן זרע של תהליכים רבי משמעות בעתיד”.