בכירים במפלגה הדמוקרטית הביעו את אכזבתם מההופעה של נשיא ארצות הברית ג’ו ביידן בעימות בינו לבין דונלד טראמפ, אחרי שהיה נראה עייף, מבולבל וחלש – בעיקר בתחילת העימות עם הנשיא לשעבר, שהיה בטוח בעצמו, ולפי הסקרים ניצח את העימות.
ביידן הרבה לכחכח ולהשתעל בדקות הראשונות, והופיע לעימות עם קול צרוד. לעיתים רבות שטף הדיבור שלו נעצר, והוא נראה כמי שנאבק במחשבותיו כדי לסיים את דבריו. מנגד, טראמפ נראה בטוח בעצמו, רהוט ושולט במסרים שרצה להעביר. סקר CNN שפורסם שעה קלה אחרי העימות, מראה כי 67% מבעלי זכות הבחירה הרשומים סבורים שטראמפ ניצח בעימות, ורק 33% סבורים שביידן ניצח בעימות.
עוזריו של הנשיא טענו כי הוא עלה לבמה מצונן, והדגישו עם זאת כי ערכו לו בדיקת קורונה – שחזרה שלילית.
גם סגנית הנשיא האריס הכירה בחולשה של ביידן בעימות. האריס אמרה שהנשיא פתח את העימות “באופן חלש”, אבל שהוא התאושש ו”סיים חזק”. האריס המשיכה וטענה שהעיקר הוא לא הנראות, אלא מי האומה האמריקנית רוצה כנשיא, ותקפה את השקרים של טראמפ.
בסוכנות הידיעות רויטרס ובסוכנויות ידיעות נוספות ציטטו בכירים במפלגה הדמוקרטית שקראו להחליף את ג’ו ביידן ולהציב במקומו מועמד אחר לנשיאות, על מנת שיצליחו להביס שוב את דונלד טראמפ בקלפי. על פי אותם דיווחים, אחרי העימות, במפלה הדמוקרטית שוררת ‘פאניקה’. לא פחות.
כלי התקשורת ציטטו כמה בכירים, בעבר ובהווה, שהתבטאו בנושא. לדוגמה, קייט בדינגפילד, שהייתה עד השנה שעברה ראש אגף התקשורת בבית הלבן, אמרה: “זו הייתה הופעה מאכזבת של ביידן, אין דרך לייפות את זה”. בן רודס, שהיה אחד מיועציו הקרובים ביותר של ברק אובמה ומקורב אליו גם היום, עקץ את ניסיונות מזעור הנזקים של קמפיין ביידן: “אי אפשר להגיד לאנשים שהם לא ראו את מה שהם ראו”.
ברשת NBC ציטטו את דיוויד אקסלרוד, אסטרטג שעבד בעבר בקמפיינים לנשיאות, שאמר כי “הדמוקרטים פשוט התאבדו קולקטיבית. ביידן נשמע צרוד ועייף, ואישר מחדש את החשש של הבוחרים. הוא לא יכול לנצח, והעימות הזה היה מסמר בארון הקבורה הפוליטי שלו”.
מי שהתבטא בצורה הכי קשה ואכזרית, הוא יועץ לאחד התורמים למפלגה הדמוקרטית שאמר: “התקווה היחידה שלנו היא שהוא יפרוש או ימות. אחרת, הלך עלינו”.
נראה לי שעדיף האפשרות השניה
ואני דווקא חושב שהכי עדיף זו אפשרות השלישית: שיישאר עד הסוף, וייפול… מה שיעשה אחר כך לא כבר מעניין אותי.