חבר הכנסת שמחה רוטמן עולה היום (שלישי) למתקפה על מ”מ נשיא העליון השופט עוזי פוגלמן, ואומר כי לו היה כיום נציב תלונות על שופטים מכהן, היה מקום להגשת תלונה כנגדו. לטענת רוטמן, השופט פוגלמן חורג מכללי האתיקה של שופטים בהתבטאויותיו הפוליטיות.
מוקדם יותר היום פרסמנו כי מ”מ נשיא בית המשפט העליון השופט עוזי פוגלמן התבטא כנגד יוזמת החוק שמקדם רוטמן בנוגע למינוי נציב תלונות על שופטים ואמר: “אני מזכיר כי בימים אלה, מקודמת בכנסת הצעת חוק חדשה שעניינה בשינוי דרך מינויו של נציב תלונות הציבור על השופטים וביטול תנאי כשירותו. תפקיד נציב התלונות על שופטים הוא חיוני לשמירה על טוהר המידות ואמון הציבור במערכת המשפט. לשם כך, הנציב חייב להיות עצמאי, מקצועי ובלתי תלוי. זאת, באופן שיבטיח את יכולתו לבחון תלונות ללא השפעות זרות או לחצים פוליטיים”.
“לצערי, הצעת החוק מבקשת להפוך את הליך הבחירה לפוליטי”. על אף שהמצב הקיים הוא שאין נציב תלונות על השופטים, מ”מ הנשיא בעליון טען בנאומו היום כי “אני תקווה כי מקבלי ההחלטות ישכילו לשמור על מעמדו העצמאי הנוכחי של הנציב ועל החיץ הקיים בינו לבין העולם הפוליטי. כך שגם בהיבט זה תשמר העצמאות השיפוטית”.
מחבר הכנסת שמחה רוטמן נמסר בתגובה: “מצער ששופטים מכהנים מתבטאים פוליטית בנושא הצעות חוק המונחות על שולחן הכנסת, בניגוד מוחלט לכללי האתיקה של השופטים ולכבוד הבסיסי שאמור להיות בין רשויות השלטון”.
“מצער עוד יותר שאותם שופטים כלל לא קראו את הצעת החוק, שלא עוסקת בתנאי הכשירות לתפקיד נציב תלונות הציבור על שופטים ומותירה את הסעיף ללא שינוי”.
רוטמן מחריף את הטון מול מ”מ העליון וטוען: “לו היה נציב תלונות מכהן, היה מקום להגיש תלונה כנגד אותו שופט”. לדבריו: “מצב זה רק מדגיש את האבסורד בכך ששופט מכהן מחזיק בכח להחליט מי יהיה הנציב שיברר את התלונות שמוגשות עליו וששופט בדימוס שזה עתה סיים את כהונתו, יברר תלונות על חבריו לכס השיפוט מלפני זמן קצר”.
למעוניינים, כך החוק אמור להיראות כשהצעת החוק תעבור סופית. ניתן לראות בבירור את סעיף הכשירות מתנוסס למעלה – סעיף 3(א). סעיף בכלל ללא שינוי.
