בג”ץ באולטימטום לשר המשפטים: “כנס את הוועדה או שנחייב אותך”

המתח בין מערכת המשפט לשר המשפטים יריב לוין מגיע לשיא חדש, כאשר שופטי בג”ץ הודיעו היום (שלישי) כי אם לא יכנס את הוועדה לבחירת שופטים לצורך מינוי נשיא ושופטים לעליון, בג”ץ יחייב אותו לעשות זאת. השופטים ציינו כי פסק דינם בעניין יינתן, במידת הצורך, בתחילת שנת המשפט הבאה.

במכתבם ללוין, הסבירו השופטים כי נענו לבקשתו ועיכבו את ההכרעה בנושא לתקופה משמעותית, כדי לאפשר לו להשיג הסכמה רחבה בקרב חברי הוועדה. עם זאת, משהתברר כי הדבר אינו מסתייע, הם קבעו כי אין מנוס מפנייה למנגנון קבלת ההחלטות הקבוע בחוק.

במכתב קצר של שני עמודים התייחסו שופטי בג”ץ להצעתו של לוין וכתבו: “לבקשתו של שר המשפטים, מר יריב לוין, עיכבנו את מתן ההכרעה בתיק זה לתקופה משמעותית, על מנת לאפשר לו למצות את המאמצים להגשים את חזונו המבורך להביא למינוי נשיא ושופטים לבית המשפט העליון על בסיס הסכמה רחבה בקרב חברי הוועדה למינוי שופטים”, כתבו שופטי העליון, וילנר גרוסקופ ושטיין.

“עתה, משהוברר כי הדבר אינו מסתייע, ברור וגלוי כי אין מנוס מפניה למנגנון קבלת ההחלטות הקבוע בסעיף 7 לחוק בתי המשפט בעניין הצעת הוועדה לבחירת שופטים על מינוי נשיא ושופטים לבית המשפט העליון: קבלת החלטת רוב על ידי הוועדה למינוי שופטים – רוב רגיל ביחס למינוי נשיא בית המשפט העליון; רוב מיוחד לעניין מינוי שופטים לבית המשפט העליון”.

בסיום הודעתם כתבו שופטי העליון: “מתוך כבוד לשר הממונה על מערכת המשפט, וביודענו כי ערכי שלטון החוק וטובת מערכת המשפט הישראלית עומדים לנגד עיניו, אנו מביעים תקווה כי הוא יפעל בימים הקרובים על מנת להוציא תובנה זו מהכוח אל הפועל, באמצעות השימוש בסמכות הנתונה לו בסעיף 7(א) לחוק בתי המשפט להניע את מנגנון קבלת ההחלטות הנ”ל. בהינתן האמור, אנו מבהירים כי פסק דיננו בעתירה דנן יינתן, ככל שהדבר יידרש, בתחילת שנת המשפט הבאה עלינו לטובה”.

בתגובה, גורמים בסביבת לוין תקפו את המכתב והאשימו את השופטים בניתוק וחוסר אחריות. לטענתם, ההחלטה צפויה, נגועה בניגוד עניינים וחסרת סמכות, והשופטים למעשה משתלטים על הוועדה ומסרבים לקבל כל מי שאינו משלהם.

בינתיים, התפרסם כי לוין הציע “פשרה” בעניין מינוי נשיא העליון הבא ושלושה שופטי עליון נוספים. על פי ההצעה, השופט יוסף אלרון יכהן כנשיא בית המשפט העליון למשך שנה אחת, עד ספטמבר 2025, ולאחר מכן יחליף אותו שופט מכהן שיוצע על ידי נציגי מערכת המשפט בוועדה.

ואולם, ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, השופט עוזי פוגלמן, דחה את ההצעה. לדבריו, ההצעה מבוססת על ביטול שיטת הסניוריטי ואינה מייצגת כל התקדמות. הוא הדגיש כי שיטה זו הוכיחה את עצמה מאז קום המדינה, וכי אין הצדקה לסטות ממנה.

המשבר הנוכחי מדגיש את המתיחות המתמשכת בין הרשות השופטת לרשות המבצעת, ומעלה שאלות נוקבות לגבי עתיד מערכת המשפט בישראל ואיזון הכוחות בין רשויות השלטון.

יו”ר הימין הממלכתי, ח”כ גדעון סער שפרש מהממשלה בעיצומה של המלחמה הגיב הבוקר לפיצוץ במגעים בין השר יריב לוין לשופטי העליון וכתב: “פיצוץ השיח להסכמות לבחירת שופטים בבית המשפט העליון הוא מצער בעיני. ‏בחודשי המלחמה הגיעו שר המשפטים ונשיא בית המשפט העליון בפועל לפשרות ולהסכמות סביב איוש משרות שיפוט בערכאות הנמוכות יותר. זה היה נכון עבור שניהם, אבל חשוב מכך – זה היה גם הדבר הרצוי למערכת כולה. זה נכון תמיד, אבל בפרט בעת שישראל מצויה במלחמה קיומית”.

‏סער תקף את לוין על הצעתו וכתב: “הצעתו של שר המשפטים למינוי השופט אלרון כנשיא בית המשפט העליון לשנה אינה נכונה כשלעצמה. באופן אישי מעולם לא חשבתי שמוצדק לסטות מהכלל הלא כתוב של ה”סניוריטי”. הוא מונע פוליטיזציה של בית המשפט העליון. חוסר התלות של שופטי בית המשפט העליון מרגע שמונו – הוא דבר חשוב ביותר”.

את דבריו הארוכים יותר חתם סער באמירה: “‏אני עדיין מקווה שתושג הבנה והסכמה ותחסוך לכולנו את חידושה של מערכה פנימית זו בשעת מלחמה לישראל”.

יו”ר מפלגת נעם סגן השר אבי מעוז בתגובה להוראה של בג”ץ לשר המשפטים: “שופטים ששופטים את עצמם זה תיאטרון אבסורד. אדרבה שופטי העליון, תמשיכו… הציבור הולך ומבין עד כמה מדובר בחבורת דיקטטורים אנטי דמוקרטיים ששופטים את עצמם בניגוד עניינים מוחלט”.

ראש האופוזיציה יאיר לפיד הגיב הבוקר וכתב: “שר המשפטים יריב לוין הודיע היום שמבחינתו נגמרה המלחמה והוא חוזר להפיכה המשטרית ולניסיון למחוק את הדמוקרטיה הישראלית. ‏הוועדה למינוי שופטים תכונס עם יריב לוין או בלעדיו”.

יו”ר מפלגת ישראל ביתנו, ח”כ אביגדור ליברמן, כתב בחשבון ה-X שלו: “הממשלה הגרועה ביותר בתולדות ישראל. במקום להתמקד בזמן מלחמה בנושאים שמאחדים את העם ומבליטים את המשותף שבינינו, מתמקדת הממשלה אך ורק בנושאים שנויים במחלוקת המאיימים לפורר את החברה הישראלית, כמו הר הבית והרפורמה המשפטית. אפשר גם אחרת, חייבים להחליף את הממשלה ומהר.”