לקדם מעמד הליצנים ולהביא להפצת פופקורן: ההסתגויות המגוחכות של האופוזיציה • צפו

צילום: מוטי קסטל

ועדת החוקה החלה היום (שני) לדון ביותר מ-27 אלף ההסתייגויות שהגישו חברי האופוזיציה על החוק לצמצום עילת הסבירות, לקראת הבאתו להצבעה בקריאות שנייה ושלישית בשבוע הבא במליאה. לפי דיווח בווינט, ההועדה החלה את הדיונים האיחור של שעה זאת בעקבות ניסיון של יו”ר הוועדה ח”כ שמחה רוטמן להגיע להבנות עם האופוזיציה על-מנת לקצר את זמן ההצבעה על ההסתייגויות. באופוזיציה סירבו לבקשה והודיעו כי לא יסכימו לכך, ודרשו לשוב לדיון כדי להגיע לנוסח מוסכם.

חלק מההסתגויות שעלו על ידי האופוזיציה בוועדה: לקדם את מעמד הליצנים בישראל. לקדם אוטונומיה תרבותית לחזירי הבר. לבטל את האחד באפריל. לקדם יכולת ללכת לשירותים. להביא להפצת פופקורן. למנות מלצר לשר המשקאות. לנרמל תופעה של גידול שפם על המצח. לנצח בטורניר יריקות למרחק. למנות אופה לשר. לחדד עפרונות בצבעי אפור ושחור. לטפח זן חדש של צפרדעים ירוקות. להכריז על פ”ת כעיר לא אמיתית. ליצור תקדים לגירוש לווייתנים.

עוד מההיסתגויות: לאסור על אזרחים לחצות את הכביש. ללמד קרוא וכתוב בעלי חיים. ללמד את שר האוצר אנגלית. לעודד השלכת פסולת במקום ציבורי. לקסם חושך על פני תהום. למנות כלב לראש ממשלה. לשתות טקילה ולאכול את התולעת בתוכה.

רוטמן אמר בדיון: “אני מודה לחברי האופוזיציה על היושרה ועל הודעתם שלא יסכימו לכל פשרה בעניין החקיקה כפי שהבהירו חברי הכנסת סגלוביץ’ ואלהרר. לכן הגשת ההסתייגויות היא רק סימן להתנהלות האופוזיציה לכל אורך הדיון – היעדר נכונות לנהל דיון מהותי. גם במהלך החוק הקודם חוק יסוד: השפיטה, שעסק בוועדה לבחירת שופטים שהוכנסו בו שינויים רבים לפני הקריאה השנייה והשלישית, הוצגה הסתייגות על-ידי סיעת המחנה הממלכתי ויש עתיד ומיד כשהיא התקבלה על ידי הוועדה חברי האופוזיציה משכו אותה. זה מראה שאין לאופוזיציה שום נכונות לפשרה”.

ח”כ משה סעדה מהליכוד הקריא חלק מההסתייגויות: “איזה הסתייגויות הגשתם? לבטל את אחד באפריל, לעגן אוטונומיה של חזירי בר, חוסר יכולת ללכת לשירותים, ככה אלפי סעיפים -זה דיון שמטרתו לטרלל”. ח”כ יוראי להב-הרצנו (יש עתיד) מחה על הדברים והוצא מהדיון בשלוש קריאות. ח”כ טלי גוטליב (הליכוד) אמרה לו: “אתה פתט”.

היועצת המשפטית של הכנסת, שגית אפיק, אמרה: “המטרה המקורית של ההסתייגויות היא בראש ובראשונה להביא לשינוי נוסח הצעת החוק ולאפשר מיצוי של הדיון שהתקיים. מטרה זו נשחקת ככל שמספר ההסתייגויות גבוה יותר. מטרתן לא מיצוי הדיון – אלא פיליבסטר. במצב שנוצר, לנוכח המספר הגבוה של ההסתייגויות, חל החריג לנוהל ההנמקה. אני מציעה שההבחנה תהיה בין הנמקה לח”כים מהאופוזיציה בנפרד מההצבעות. לדעתי צריך לאפשר לח”כים המסתייגים 18 שעות הנמקה, ולאחר מכן נעשה קיבוץ של ההסתייגויות כאן באופן שנראה לנכון. במקרה זה נאפשר על כל 20 הסתייגויות – הצבעה אחת”.